Danıştay Altıncı Daire, Sivas Kangalda imar planlarının iptaline yönelik idare mahkemesi kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Danıştay, Sivas ilindeki belirli parseller için belediye meclisince alınan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin Danıştayın önceki bozma kararına uygun olarak, daha önce süre aşımı nedeniyle reddedilen imar planı işlemi yönünden planın iptaline karar vermesini usul ve hukuka uygun bulmuştur. Bu doğrultuda, söz konusu imar planının iptali yönündeki kararı temyiz eden belediyenin itirazlarını reddederek idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onamış, böylece planın iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Sivas ili, Kangal ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellerin bulunduğu alana ilişkin Kangal Belediye Meclisinin... tarih ve... sayılı ve ... tarih ve... sayılı kararlarına konu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçek uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın;... tarih ve... sayılı belediye meclisi kararı yönünden ehliyet nedeniyle reddi, ... tarih ve ...sayılı belediye meclisi kararı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla ehliyet nedeniyle reddi yönünden onanması, süre aşımı nedeniyle reddi yönünden ise bozulması üzerine, bozulan kısma ilişkin olarak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.