7. Ceza Dairesinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kaçak sigara davasında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünün onanmasına dair kararı.
Özet: 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesinin kaçak sigaraların müsaderesiyle birlikte zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesi üzerine, yapılan temyiz incelemesinde, sanığın eylemi için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 14.12.2015 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar dolduğu ve mahkemenin farklı gerekçeyle de olsa düşme kararı vermesinin netice itibarıyla isabetli olduğu gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak sigaraların müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü cihetle; 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 14.12.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu, her ne kadar gerekçeli kararda 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verildiği belirtilmiş ise de, Mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği düşme kararının netice itibarıyla sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Açıklanan nedenlerle, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.