İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde, çalınan ve sahte imzayla ciro edilen çeklerden kaynaklanan menfi tespit davasında, faktoring şirketinin ağır kusur ve kötüniyetine dayalı ihtisas mahkemesi görev değerlendirmesi.
Özet: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı şirket, tedarikçisine ödeme olarak verdiği ve tedarikçiden çalındıktan sonra sahte imzalarla davalı faktoring şirketine ciro edilen çekler nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürmüştür; davacı, çalınan çeklerin bedelini üçüncü kişiye zaten ödediğini, davalı faktoring şirketinin ise bu çekleri edinirken ağır kusurlu ve kötüniyetli davrandığını iddia ederek, icra takibinin durdurulması ve borçsuzluğunun tespiti talebinde bulunmuştur; mahkeme, ihtiyati tedbir talebini reddetmiş olup, uyuşmazlığın faktoring mevzuatı kapsamında ağır kusur ve kötüniyet değerlendirmesi gerektirmesi nedeniyle finans ihtisas mahkemelerinin görev alanına giren bir dava olduğunu değerlendirmiştir.

T.C.

İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
:████████ Esas
KARAR NO
:███████
DAVA
:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
:█████/2025
KARAR TARİHİ
:█████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... ile ... markalarının üreticisi olduğunu, müvekkilinin plastik ambalaj ve kapak üreticisi olan ... ... Amb. Ve Tic. A.Ş'den plastik kapak satın aldığını, bu ticarete istinaden müvekkilinin; 839.057,81-TL, 791.192,06-TL, 762.740,92-TL, 1.633.826,48-TL ve 788.696,06-TL bedelli çekleri düzenleyerek davadışı ... ... A.Ş.'ye teslim ettiğini, işbu çeklerin dava dışı ... ... A.Ş.'in himaye ve zilyetliğinde iken çalındığından; ... ... tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, ayrıca dava konusu 500.000,00-TL bedelli çekin de çalındığını ve müvekkilince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, çekin bankaya ibraz edildiğini ancak ödeme yasağından dolayı ödeme yapılmadığını, dava dışı ... ... A.Ş'nin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyasından aldığı kararı müvekkiline ilettiğini ve müvekkilinin de iyiniyetli şekilde ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin ... ... A.Ş. Firmasına borcunun bulunmadığını, diğer yandan çalınan çeklerin firmadan çalındıktan sonra ... imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilmeye başlandığını, ve ardından son hamil olan davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ... ... A.Ş'nin .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile çek üzerindeki imzanın kendilerine ait olmadığına ve borçlu olmadıklarının tespiti için davalıya dava açtığını, davalı faktorıng şirketinin ağır kusurlu olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, yargılama süresinde bedelin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyasından ve çekten borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
İhtiyati Tedbir; Davacı vekilinin dava dilekçesinde icra dosyasına yatan bedelin ödenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep ettiği, mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının █████/2026 tarihinde mahkememiz dosyasına gönderildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın faktoring şirketine karşı kambiyo senedinin ağır kusurlu ve kötüniyetli iktisabına dayalı menfi tespit iddiasına yönelik olduğu, menfi tespit talebi yönünden davacının ileri sürdüğü Factoring mevzuatına dayalı ağır kusur ve kötüniyet değerlendirilmesinin gerektiği, dosyanın factoring mevzuatı kapsamında irdelenmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın █████/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri uyarınca ihtisas alanı dahilinde değerlendirilmesi gerektiği, nitekim davalının varsa kusurluluğunun tabi olduğu mevzuata göre değerlendirileceği, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin ihtisas mahkemesince hüküm altına alınmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin karar verildi. █████/2026
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!