7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet eden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı yanlış hesaplaması, nakil aracı müsadere talebi değerlendirilmemesi ve kaçak sigaraların eksik müsaderesi hataları nedeniyle verilen düşme kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet eden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı yanlış hesaplaması, nakil aracı müsadere talebi değerlendirilmemesi ve kaçak sigaraların eksik müsaderesi hataları nedeniyle verilen düşme kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.

Özet: Yüksek mahkeme, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun ceza üst haddi ve zamanaşımını kesen son işlemler dikkate alındığında olağan zamanaşımı sürelerinin henüz tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesini hatalı bularak bozmuştur; ayrıca suça konu nakil aracının müsaderesi talebi hakkında karar verilmemesini ve tüm kaçak sigaralar yerine yalnızca adli emanette kayıtlı olanların müsaderesine hükmedilmesini de hukuka aykırı bularak alt mahkeme kararını oy birliğiyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak sigaraların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanığın ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suça sürüklenen çocuk yönüyle 5237 sayılı Kanun'un 66/2. maddesi gereği bu sürenin 10 yıl olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönüyle zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 15.02.2016 tarihli savunmadan itibaren 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanık yönüyle zamanaşımını kesen en son işlem olan 14.07.2016 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren olağan zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihi olan 11.02.2025 tarihinde tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,

2.Nakil aracının müsadere talebi hususunda bir karar verilmemesi,

3.Suça konu kaçak sigaraların tamamı yerine yalnızca adlî emanette kayıtlı kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.