Ticari fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davası; asıl borcun ödenmesine rağmen vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı taleplerinin bilirkişi raporuyla değerlendirilmesi.
Özet: Ticari satımdan kaynaklanan bu itirazın iptali davası, borcun icra takibi başladıktan sonra ancak takip durduktan sonra ödenmesi nedeniyle davacı alacaklının 6.817,25 TL tutarındaki icra vekalet ücreti alacağı ile icra inkar tazminatı talebini konu almaktadır; davacı, asıl alacak ödendiği halde vekalet ücretinin ödenmediğini ve haksız itirazın iptalini isterken, davalı ise asıl borcun yetkili icra takibi başlamadan önce ödendiğini, dolayısıyla faiz ve vekalet ücreti tahakkukunun mümkün olmadığını savunarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatı ödemesini talep etmektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın fatura alacağı nedeniyle davalı taraf aleyhine ----İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edilmiş olmakla birlikte devamında davalı taraf, faturadan kaynaklanan asıl alacak tutarını davacı ----- ödemiştir. Ancak, mezkür icra dosyasında 6.817,25-TL tutarında icra vekalet ücreti alacağımız bulunmakta olup; işbu vekalet ücretine ilişkin ödeme yapılmamıştır şeklinde beyanla Davalı tarafın ----. İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın vekalet ücreti alacağı yönünden iptaline, iptal edilen kısım bakımından takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı %100'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi talepli dava dilekçesi sunmuştur.Davalı karşı davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalı 10.05.2018 tarihinde davacıya 21.300-TL. Ödeme yapıldığı, Bu ödeme ile birlikte her ne kadar 20.000-TL. Tutarlı borcu kalmış ise de daha ilk günden beri kötü niyetli olan davacıya, davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------Sayılı dosyası üzerinden 19.11.2018 tarihinde, 41.300-TL. Asıl alacak, 4.975,52-TL. İşlemiş faiz olmakla toplamda 46.275,52-TL. tutarlı icra takibi başlatmış yetki itirazıyla ----. İcra Müdürlüğü'nün ------Sayılı dosyasına tevzi olmuş ve gönderilen ödeme emrine 17.07.2019 tarihinde tarafımızca itiraz edildiği, 21.01.2019 tarihinde fatura alacağından kalan bakiye 20.000-TL. Davacı - alacaklıya ödendiği, Davalının davacı alacaklıya aralarındaki ticari alım-satımdan kaynaklı fatura ilişkisinden doğan borcu 12.01.2018 tarihli 41.300-TL. Dir. yetkili------ İcra Müdürlüğüne tevzi tarihi olan 24.01.2019 tarihinden önce 21.01.2019 tarihinde asıl alacağa istinaden yapılan 20.000-TL. Tutarlı ödeme takip öncesi nitelik kazanmadığı, Geçerli icra takibinden önce borcun tamamı ödenmiş olduğundan takip tarihi itibariyle davalının borcunun olmadığının kabulü gerektiği, Bir an için davacının haklı olduğunun kabulünde dahi ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı yetkisiz icra takibinin yapıldığı 19.11.2018 tarihinde davalının dayanak faturaya ilişkin sadece 20.000-TL. Borcu kalmış olduğundan (21.300-TL. 10.05.2018 tarihinde ödenmiştir.) ve kesin vade içermeyen bu faturaya ilişkin işlemiş faiz tahakkuku mümkün olmayacağından sadece 20.000-TL. Tutar üzerinden icra vekalet ücreti tahakkuk edilebildiği, takibe dayanak fatura borcunun tamamı yetkili icra müdürlüğünde takip başlatılmadan önce ödenmiş olduğundan, işlemiş faiz dayanak temerrüt oluşmadığından bu bağlamda icra vekalet ücreti tahakkuku mümkün olmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini, Ödemelere rağmen kasten ve kötü niyetle mükerrer tahsilat hedefleyerek icra takibi başlatan davacı alacaklının %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesine karara verilmesi talepli cevap dilekçesi sunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine vekalet ücreti yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebi ile kötü niyet tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.İcra Dosyası: Dava dosyası içinde mevcut ----.icra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile 12.01.2018 tarihli fatura alacağına istinaden 19.11.2018 tarihinde gönderilen ödeme emrine yapılan yetki itirazının kabulü neticesinde ----.İcra Dairesinin ------. Sayısına kaydedilen dosyadan tanzim edilen takip talebi ile ;41.300,00 fatura + 4.975,52 işlemiş faiz46.275,52 TL nin takip tarihinden itibaren %19,50 ticari faizi ve tüm icra giderleri ile birlikte tahsili için Adi takiplere özgü ödeme emri gönderilmiştir. Ödeme emrinin 11.7.2019 tarihinde tebliğine müteakip borçlu tarafından yasal süresi içinde 17.07.2019 tarihinde icra dosyasına verilen dilekçe ile; tebliğ edilen ödeme emrine, asıl alacak ve tüm ferilerin itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak üzere alacaklı tarafından iş bu dava açılmıştır. davanın açıldığı anlaşılmıştır.Davada icra hesabi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi Raporu;Ödeme
: Takip konusu 41.300,00 TL lık fatura alacağı için ------ 10.05.2018 tarihinde 21.300,00 TL, 21.01.2019 tarihinde 20.000,00 TL ödemeler yapıldığı ve takibe konu fatura borcunun bu şekilde bitirildiği taraflar arasında çekişmesizdir.10.05.2018 tarihinde 21.300,00 TL kısmi ödeme yapıldıktan sonra 19.11.2018 tarihinde takip başlamış olup (ödemenin fatura asıl alacağına mahsup edildiği çekişmesiz) olduğu anlaşılmakla takip asıl alacağı 20.000,00 TL dir.Fatura bedeline işlemiş faiz hesaplanabilmesi için ya bir sözleşme ile vade belirli olmalı veya TTK.m 1530 çerçevesinde mal veya hizmetin teslim tarihinin bilinmesi gerekmekte olup bu hususlarda ispat külfeti davacı alacaklıdadır. Davacının bu yönde ispat belgesi ibraz etmediği anlaşılmakla TBK Madde 117: Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer hükmü çerçevesinde hareket edilecektir.Takipten önce borçlunun temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla ödeme emrinde talep edilen 4.975,52 TL işlemiş faizin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.Bu durumda; Davacının vekalet ücreti alacağı yönünden baz alınacak asıl alacak miktarı 20.000,00 TL dir. Takip konusu Fatura bedelinin ödemesi 21.01.2019 tarihinde tamamlanmış olmakla birlikte icra takibinden hak edilen Vekalet ücreti halen ödenmediğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 11 gereğince “avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığı” olduğundan 2025 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden vekalet ücreti hesaplanacaktır. Buna göre : Kademeler Oranlar Vekalet Ücreti20.000,00 16,00% 3.200,00Hesap tablomuzdan görüleceği üzere; davacı vekilinin hak ettiği icra vekalet ücreti 3.200,00 TL olarak hesaplandığına dair kanaat belirtilmiştir. Bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine vekalet ücreti yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebi ile kötü niyet tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekilince 41.300,00 fatura + 4.975,52 işlemiş faiz talebi yönünden icra takibi yapılmıştır.Takip konusu 41.300,00 TL lık fatura alacağı için ---- 10.05.2018 tarihinde 21.300,00 TL, 21.01.2019 tarihinde 20.000,00 TL ödemeler yapıldığı ve takibe konu fatura borcunun bu şekilde bitirildiği taraflar arasında çekişmesizdir.10.05.2018 tarihinde 21.300,00 TL kısmi ödeme yapıldıktan sonra 19.11.2018 tarihinde takip başlamış olup (ödemenin fatura asıl alacağına mahsup edildiği çekişmesiz) olduğu anlaşılmakla takip asıl alacağı 20.000,00 TL dir.Takipten önce borçlunun temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla ödeme emrinde talep edilen 4.975,52 TL işlemiş faizin yerinde olmadığı, bu durumda; Davacının vekalet ücreti alacağı yönünden asıl alacak miktarı 20.000,00 TL dir. Takip konusu Fatura bedelinin ödemesi 21.01.2019 tarihinde tamamlanmış olmakla birlikte icra takibinden hak edilen Vekalet ücreti halen ödenmediğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 11 gereğince “avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığı” olduğundan 2025 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden vekalet ücreti hesaplanmış olup 3.200,00 TL ücret belirlenmiş olmakla davanın kısmen kabulüne şartları oluşmayan icra inkar ve kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KISMEN KABULÜ ile,1----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.200 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya dair istemin reddine2- Şartları oluşmayan icra inkar ve kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE3- Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri (3.200,00TL) üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 218,59 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 184,23 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 34,299 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafça yapılan 184,23 TL dava açma masrafı ve 6.750,00 TL bilirkişi/posta masrafından ibaret 6.934,00TL yargılama giderinin kabul/dava değeri oranına (█████████,25) göre 3.254,91 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri (3.200 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 uyarınca hesaplanan 3.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen dava değeri (3.617,25 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 uyarınca hesaplanan 3.617,25 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul/dava değeri oranına (3.200,00/6.817,25) göre 1.464,52 TL’sinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, bakiye 1.735,48 TL’sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.