Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kaçak elektrik tüketimi kaynaklı haksız eylem zararının giderilmesi talepli itirazın iptali davasında kısmen kabul kararı.
Özet: Bu hukuki belgede, kaçak elektrik tüketimi tespitine dayanan bir alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası ele alınmıştır; mahkeme, davalı şirket aleyhine açılan bu davada, dosyadaki belgeler ve elektrik mühendisi bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının haksız eylemden kaynaklanan 2.892,09 TL asıl alacak, 85,19 TL işlemiş faiz ve bu faizin 15,33 TL KDVsi olmak üzere toplam 2.992,61 TL alacaklı olduğu kanaatine vararak, davalının icra takibine yaptığı itirazı kısmen iptal etmiş ve takibin belirtilen alacak miktarı üzerinden devamına hükmetmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - 2023/6
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: 2023/6HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLLERİ
: ... - ...DAVALI
: ... - ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Adana Genel İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, İş bu icra takinin dayanağı ise davalı borçu adına ... Tesisat no 'suna tutulan 24.08.2021 Tarih ve ... seri no.lu " Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı " "Kaçak Tahakuk Hesap Detayı " ve " 1 adet fotoğraf " davaya konu kaçak tutanağının öncesine ait 15.10.2020 Tarih ve ... seri no.lu " Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı - 24.08.2021 tarih ve ..., ... nolu Mühürleme tutanağı, Borçlu yasal süresi içerisinde, borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazı kabul edilebilir vasıfta olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı borçlunun Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına(müvekkil alacağının takip tarihinden itibaren reeskont-avans- faiziyle tahsiline), alacağın asgari % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı şirket yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle; hukuka ve yasaya aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı ... Şirlketi aleyhine 2.892,09 TL asıl alacak, 86,37 TL işlemiş faiz ve 15,55 TL KDV olmak üzere toplam 2.994,01 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 2.994,01 TL'lik alacaktan oluştuğu anlaşılmıştır.İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır.İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür.... A.Ş ve Enerjisa'ya yazılan müzekkerelere cevap verildiği, cevabi yazıların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli Elektrik Mühendisi bilirkişisi raporunda; davacının 2.892,09 TL asıl alacak, 85,19 TL işlemiş faiz ve bu faizin 15,33 TL KDV’siolmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 2.992,61 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından, davacının Adana Genel İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığı, takinin dayanağı davalı borçu adına ... Tesisat no' suna tutulan 24.08.2021 Tarih ve ... seri no.lu "Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı" , "Kaçak Tahakuk Hesap Detayı" ve " 1 adet fotoğraf " davaya konu kaçak tutanağının öncesine ait 15.10.2020 Tarih ve ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 24.08.2021 tarih ve ..., ... nolu mühürleme tutanağının oluşturduğu, davalının borca itiraz edip icra takibini durdurduğu, dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli elektrik mühendisi bilirkişi raporunda; davacının, 2.892,09 TL asıl alacak, 85,19 TL işlemiş faiz ve bu faizin 15,33 TL KDV’siolmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 2.992,61 TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.892,09 TL asıl alacak, 85,19 TL işlemiş faiz ve 15,33 TL KDV olmak üzere toplam 2.992,61 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine, davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin alacak likit olmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Açılan davanın KISMEN KABULÜ İle;Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.892,09 TL asıl alacak, 85,19 TL işlemiş faiz ve 15,33 TL KDV olmak üzere toplam 2.992,61 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine,Davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin alacak likit olmadığından reddine,2-Alınması gereken 204,42 TL karar harcının, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 123,72 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin, davanın kabul red oranına göre hesaplanan 1.559,30 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geri kalan 0,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 2.992,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 161,00 TL davetiye gideri ve 36,00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 797,00 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 796,60 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirket temsilcisinin yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2023Katip ...e-imzaHakim ...e-imzaNot
: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.