yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçunda muhatabın belirsizliği gerekçesiyle verilen beraat kararını onarken, katılan ve savcının temyiz taleplerini esastan reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda muhatabın belirsizliği gerekçesiyle verilen beraat kararını onarken, katılan ve savcının temyiz taleplerini esastan reddetti.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince beraatine karar verilen sanık hakkında, katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının, sözün hakaret oluşturduğu ve dolaylı olarak katılana yöneldiği gerekçesiyle yaptıkları temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından sözün muhatabının belli olmaması nedeniyle yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiş ve sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; suça konu sözün hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sözün dolaylı olarak katılana yönelik olduğunun anlaşıldığına, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dairdir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sözün muhatabının belli olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.11.2025 tarihinde karar verildi.