Danıştay, Seyhan Belediyesinin parselasyon işleminin iptali ve yeni parselasyon başvurusu reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Adana Seyhandaki bir taşınmazla ilgili parselasyon işleminin iptali talebi ve yeni parselasyon yapılması başvurusunun reddi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesi mevcut parselasyonun iptaline karar verirken yeni parselasyon başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuştur; davalı belediyenin iptale ilişkin kısmı temyiz etmesi sonucu bölge idare mahkemesi davayı reddetmiş, davacıların temyizi incelenmeksizin reddedilirken, davalı belediyenin temyizi de reddedilerek bölge idare mahkemesinin kararı onanmış ve mevcut parselasyonun iptali yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: I- (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 11-...VEKİLİ
: Av. ...II- (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı / ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: I- (DAVALI) : ... Belediye BaşkanlığıII- (DAVACILAR)
: 1- ... 2-... ... 11-...İSTEMİN ÖZETİ
: Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Seyhan Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile yeni bir parselasyon yapılması istemiyle yapılan 12.11.2018 tarihli başvurunun reddine dair Seyhan Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın yeni bir parselasyon yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmının reddi, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Davacıların temyiz istemlerinin incelenmeksizin reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı'nın temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Davacıların temyiz istemleri yönünden;Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davacılar yönünden kesinleştiği, öte yandan, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın, davacılar yönünden aleyhe sonuç doğuran yeni bir durum da meydana getirmediği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının davacılar tarafından temyiz edilmesine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.Davalı ... Belediye Başkanlığı'nın temyiz istemine gelince;Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz istemlerinin incelenmeksizin reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı'nın temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.