İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satıştan doğan alacak ve mal teslimi ihtilafında bilirkişi raporlarıyla kesinleşen itirazın iptali ve icra takibinin devamı kararı.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı şirket ödenmeyen 104.633,29 TL bakiye borcun tahsilini talep ederken, davalı mal teslim edilmediğini ve zamanaşımı itirazlarını ileri sürmüştür; yapılan bilirkişi incelemeleri ve ek rapor neticesinde, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davayı konu alacağın önceki yıldan devir ve fatura bakiyesinden oluştuğu, davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü ve ürünlerin davacı tarafından davalıya kargo belgeleriyle teslim edildiği belirlenerek, davacının icra takip tarihi itibarıyla 104.633,29 TL anapara ve 2.373,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.006,89 TL alacak talep edebileceği tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirket tarafından satın alınan ürünlerin bedellerinin ödenmesi adına müvekkili şirketçe birçok defa ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak davalı şirketçe 104.633,29 bakiye borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 25.11.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresi içerisinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazları olduğunu, müvekkili şirketin vadesi gelmiş borcunun bulunmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından sipariş oluşturulduğunda davacı tarafça fatura düzenlendiği, fatura karşılığı mal teslim edildiğinde ve hizmet sunulduğunda bedelin ödendiğini, ancak davacının mal ve hizmet sunmadan düzenlediği faturanın tahsili amacıya icra takibi başlattığını beyanla; davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosya örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, .... Noterliğinin █████/2024 tarih ve ... sayılı ihtarname ve tebliğ mazbatası örneği, davalıya ait 2024 yılı BA-BS formlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi █████/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;"İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal sürede onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,Davalı ... MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş. İnceleme günü olan █████/2025 günü, saat 11:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,Davacı ... ... TİCARET A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu 104.633,29 TL tutarındaki alacağın dayanağının 2023 yılından devir eden 53,380.51 TL tutarlı bakiye alacağı ile 25.09.2024 tarihli 51,252.79 TL tutarlı fatura alacağı olduğu, davacı yanın icra takip tarihi olan 17.12.2024 tarihi itibariyle davalı ... MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş.'den 104.633,29 TL cari hesap alacağının bulunduğu,Davacı şirketin T.C. .... Noterliğinin 25.11.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile vadesi geçmiş ve taraflarına ödenmesi gereken 104.633,29 TL bakiye borcun tebliğinden itibaren en geç 5 gün içinde taraflarına ödenmesini ihtar ettiği,Dava dosyasına ibraz edilen e-tebligat mazbatasında ihtarnamenin davalı yana 25.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 01.12.2024 tarihi (25.11.2024 + 5 gün) itibariyle temerrüde düşürüldüğü,Davacı şirketin 104.633,29 TL tutarındaki cari hesap alacağı için icra takip tarihi itibariyle davalı yandan 2.373,60 TL işlemiş faiz talep edebileceğinin hesaplandığı,Davacı şirketin icra takip tarihi olan 17.12.2024 tarihi itibariyle davalı şirketten 104.633,29 TL cari hesap alacağı, 2.373,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.006,89 TL alacak talep edebileceği" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile davalının, icra takibinde ticari satıma konu ürünlerin teslim edilmediğine ilişkin iddiası nedeniyle sevk irsaliyesi, teslim belgesi, makbuz vs. sunmak üzere davacı vekiline kesin süre verildiği, davalının 2024 yılı BA-BS formlarının celbine, akabinde ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi █████/2025 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;"Davacı şirketin dava dosyasına ibraz ettiği Yurtiçi Kargo Teslim belgeleriyle dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriği ürünleri davalı yana teslim ettiğine dair görüş ve kanaate varıldığı, davacı yanın fatura içeriği ürünleri davalı yana teslim ettiğini ispatladığı,Davalı şirket inceleme esnasında her ne kadar ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da, davalı şirketin ihtilafa konu olan faturalardan biri olan 2024 yılına ait olan faturayı bağlı bulunduğu, Beyoğlu Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı yanın 2024 yılında tarafına düzenlenen faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı,Davalı şirketin 2023 yılına ait BA Formunun dava dosyasına celp edilmediği,Kök raporda yer alan “Davacı ... ... TİCARET A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 104.633,29 TL tutarındaki alacağın dayanağının 2023 yılından devir eden 53,380.51 TL tutarlı bakiye alacağı ile 25.09.2024 tarihli 51,252.79 TL tutarlı fatura alacağı olduğu, davacı yanın icra takip tarihi olan 17.12.2024 tarihi itibariyle davalı ... MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş.'den 104.633,29 TL cari hesap alacağının bulunduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.GEREKÇE
:Dava; cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir..... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosya örneğinin tetkikinden; alacaklı ... ... TİCARET A.Ş. tarafından borçlu ... MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Aleyhine 104.633,29 TL cari hesap alacağı üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin █████/2024 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun █████/2020 tarih, ███████-2076 E. ve ████████ K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir. Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir.İşbu davaya konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap alacağından kaynaklanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.Toplanan deliller, yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal sürede onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerini TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... ... TİCARET A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu 104.633,29 TL tutarındaki alacağın dayanağının 2023 yılından devir eden 53,380.51 TL tutarlı bakiye alacağı ile 25.09.2024 tarihli 51,252.79 TL tutarlı fatura alacağı olduğu, davacı yanın icra takip tarihi olan 17.12.2024 tarihi itibariyle davalı ... MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş.'den 104.633,29 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davacı şirketin T.C. .... Noterliğinin 25.11.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile vadesi geçmiş ve taraflarına ödenmesi gereken 104.633,29 TL bakiye borcun tebliğinden itibaren en geç 5 gün içinde taraflarına ödenmesini ihtar ettiği, dosyaya ibraz edilen e-tebligat mazbatasında ihtarnamenin davalı yana 25.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 01.12.2024 tarihi (25.11.2024 + 5 gün) itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı şirketin dava dosyasına ibraz ettiği Yurtiçi Kargo Teslim belgeleriyle dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriği ürünleri davalı yana teslim ettiğinin değerlendirildiği, davacı yanın fatura içeriği ürünleri davalı yana teslim ettiğini ispatladığı, davalı şirket inceleme esnasında her ne kadar ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da, davalı şirketin ihtilafa konu olan faturalardan biri olan 2024 yılına ait olan faturayı bağlı bulunduğu, Beyoğlu Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı yanın 2024 yılında tarafına düzenlenen faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı bilirkişi raporu ile sabit olup, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı, yine davalının incelemeye de katılmadığı anlaşılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2024/... sayılı dosyasından arabulucuya 4.600,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;DAVANIN KABULÜ İLE,1-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,2-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.147,50-TL karar harcından, peşin yatırılan 1.786,88-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 5.360,62-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 8.659,78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....e-imzaHakim ...e-imzaYARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI615,40 TL BAŞVURMA HARCI 1.786,88 TL PEŞİN HARÇ1.786,88 TL PEŞİN HARÇ + 5.360,62 TL EKSİK HARÇ87,50 TL VEKALET HARCI 7.147,50 TL KARAR VE İLAM HARCI170,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ+ 6.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ8.659,78 TL TOPLAM