Danıştay 6. Dairesi, Gaziantepte Hazineye ait taşınmazdaki parselasyon işleminin, dayanak imar planları iptal edildiği için hukuka aykırı bulunarak iptalini onadı.
Özet: Bir büyükşehir belediyesinin mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazda gerçekleştirdiği parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, işlemin iptali yönündeki ilk derece mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanması üzerine, belediye tarafından yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Parselasyon işleminin dayanağı olan imar planı değişikliklerinin daha önce kesinleşen yargı kararlarıyla iptal edildiği tespit edildiğinden, bölge idare mahkemesinin hukuka uygun bulunan iptal kararının onanmasına ve belediyenin temyiz talebinin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Mülkiyeti Hazineye ait, Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ......ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gaziantep Büyükşehir Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava konusu parselasyon işleminin dayanağı, uyuşmazlık konusu taşınmazı kapsayan alanda Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesi'nin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onanmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.