Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleme fiiline iştirakten kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına yönelik açılan davada, bölge idare mahkemesince verilen ret kararını temyizen inceleyerek onadı.
Özet: Bir şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle adına kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezaları kaldıran kararı istinaf incelemesinde kaldırılarak dava reddedilmiş; davacının, gerekli araştırma yapılmadan rapor düzenlendiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya elverişli bulunmaması nedeniyle reddedilerek, cezaları onayan karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, ... Nakliyat Metal Katı Atık Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle, 2021 yılının muhtelif dönemleri üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Şirket müdürü ve sahibinin beyanları doğrultusunda, gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan düzenlenen rapora istinaden adına kesilen cezaların hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.