Danıştay 9. Daire, serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumlu tutulduğu müvekkil vergi borcu ödeme emirlerinin iptali kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavirin, üçüncü şahsa ait vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davanın vergi mahkemesince kabul edilerek iptal kararı verilmesi, davalı idarenin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, idarenin müteselsil sorumluluk iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek, alt mahkemelerin mali müşavirin müteselsil sorumlu olmadığı yönündeki kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'in vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Müteselsil sorumluluğun bir vergi borcu ile ilgili olarak aynı anda birden fazla kişinin sorumlu olması anlamına geldiği ve bu gibi durumlarda vergi idaresinin alacağının bir kısmını veya tamamını borçluların herhangi birinden isteme hakkına sahip olduğu dolayısıyla da davalı idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.