danıştay 4. daire, tarımsal faaliyete elverişli olmayan taşlık ve kayalık arazi tahsisi nedeniyle arazi toplulaştırma işleminin iptali kararını onadı.

Danıştay 4. Daire, tarımsal faaliyete elverişli olmayan taşlık ve kayalık arazi tahsisi nedeniyle arazi toplulaştırma işleminin iptali kararını onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, arazi toplulaştırması kapsamında davacıya tahsis edilen yeni parselin, eski taşınmazın tarımsal niteliğine uygun, eşdeğer özelliklere sahip olmaması ve tamamen taşlık, kayalık bir yapıya sahip bulunması nedeniyle toplulaştırma ilkelerine aykırı olduğu tespitiyle, idare mahkemesinin işlemin iptaline ve bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararlarını hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve hukuka aykırı toplulaştırma işleminin iptalini kesinleştirmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ...Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Nevşehir ili, Derinkuyu ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, (eski) ... ada, ... parsel, (yeni) ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu toplulaştırma işlemi ile davacının yargı kararı üzerine mülkiyetini kazandığı ... ada, ... parsele karşılık tahsis edilen ... ada, ... sayılı parselin tarımsal faaliyete elverişli olmayan, tamamen taşlık ve kayalardan oluşmuş bir parsel olduğu hususu göz önüne alındığında toplulaştırma işlemi kapsamına alınan kadastral parsele karşılık eşdeğer bir yerden ve eşdeğer özellikli bir alandan tahsis yapıldığından söz edilemeyeceği, dolayısıyla yapılan arazi toplulaştırması işleminin uyuşmazlık konusu taşınmaz yönünden arazi toplulaştırmasının amacına, toplulaştırma ilke ve kurallarına uygun olarak yapılmadığından, arazi toplulaştırması işleminde uyuşmazlık konusu taşınmaz yönünden hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacıya ait eski taşınmazın büyük ölçüde eski yeri ve özellikleri korunarak yeni ... ada, ... parsel olarak tahsis edildiği, eski parselin geometrik durumu oldukça bozuk iken yeni tahsis edilen parselin geometrik şekli düzgün hale getirildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.