danıştay 7. daire, bisiklet aksamı furş takımlarının gümrük tarife istatistik pozisyonu değişikliğinden doğan ek vergi ve para cezası iptali kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, bisiklet aksamı furş takımlarının gümrük tarife istatistik pozisyonu değişikliğinden doğan ek vergi ve para cezası iptali kararını onadı.

Özet: Davacı şirketin ithal ettiği bisiklet aksamı "furş takımları"nın gümrük tarife istatistik pozisyonunun, idarece emsal beyannamelere dayanılarak düzeltilmesi sonucu ek gümrük ve katma değer vergileri ile para cezası tahakkuk ettirilmesi işlemlerine karşı açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, davacıya ait eşyalar üzerinde fiziki inceleme yapılmadan ve emsal eşya ile aynı olduğu açıkça ortaya konulmadan tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş; temyiz incelemesinde Danıştay, gümrük idaresinin istinaf başvurusunu reddederek bu kararları onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Araçlar ve Gıda Sanayi Ticaret

Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına 2017 ila 2020 yıllarında tescilli 20 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 8714.91.90.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan ve ithal edilen "bisiklet aksamı-furş takımları" ticari tanımlı eşyanın, 8714.91.30.00.00 pozisyonunda yer aldığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen ilave gümrük ve katma değer vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dışı şirket adına tescilli beyanname muhteviyatı bisiklet aksam parçasının (furş takımı) 8714.91.90.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edildiği, eşyanın pozisyonunun 8714.91.30.00.00 olarak düzeltildiği ve ithalat işlemlerinin tamamlandığı, bu husus emsal gösterilerek davacı tarafından ithal edilen eşyanın 8714.91.30.00.00 pozisyonunda yer aldığı sonucuna ulaşıldığı, davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı eşyalar üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, idarece değerlendirme raporu ile tespit edildiği ileri sürülen pozisyonda emsal alınan farklı bir şirkete ait beyanname konusu eşya ile davacı tarafından ithal edilen eşyanın fiilen aynı eşya olduğunun açıkça ortaya konulmadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu mahkeme kararının ek tahakkuka ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu; kararın para cezasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden ise, işin esası hakkında vergi kaybına neden olan eylemde bulunulmadığı sonucuna ulaşıldığından para cezası kararı alınmasının dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.