dahilde işleme kapsamında telafi edici vergilerin hatalı iadesi sonrası yeniden tahsilinde zamanaşımı süresinin başlangıcının yükümlüye bilgi tebliğiyle kabulü.

Dahilde işleme kapsamında telafi edici vergilerin hatalı iadesi sonrası yeniden tahsilinde zamanaşımı süresinin başlangıcının yükümlüye bilgi tebliğiyle kabulü.

Özet: Danıştay, dahilde işleme izin belgesi kapsamında fazla ödenen telafi edici vergilerin hatalı iadesi sonrası yeniden tahsiline ilişkin davada, geri verme başvuruları için öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresinin, yükümlünün bu fazla ödemeyi öğrendiği tarihte başlayacağını kabul ederek, ihracat beyannamesi tescil tarihini esas alıp sürenin dolduğunu iddia eden ve vergileri yeniden tahsil eden idarenin işlemini hukuka aykırı bulan Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret

Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tanzimli muhtelif tarih ve sayılı dahilde işleme izin belgelerine ait taahhüt hesaplarının kapatılması sürecinde, ithal edilen eşyaya ilişkin fazladan ödenen telafi edici vergilerin ihracat beyannamelerinin tescil tarihi itibarıyla üç yıllık zamanaşımı süresinden sonra yapılan geri verme başvurularına istinaden hatalı olarak iade edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 217. maddesi uyarınca yeniden tahsiline yönelik alınan karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla; 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 217. maddesinde, gümrük vergilerinin hatalı olarak kaldırılması veya geri verilmesi halinde, başlangıçta tahakkuk eden vergilerin yeniden tahsil edileceği kuralına yer verildiği, olayda, geri verme başvuruları için öngörülen üç yıllık sürenin başlangıcının beyannamenin tescil tarihi olduğu, ihracat beyannamelerinin 2006-2012 yılları arasında tescil edildiği, geri verme başvurularının ise 2015 ve 2016 yıllarında yapıldığının anlaşılması karşısında, Kanun'da öngörülen üç yıllık sürenin aşıldığından bahisle iade edilen telafi edici vergilerin yeniden tahsiline yönelik alınan karara vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesine göre, geri vermeye konu vergilerin yükümlüye tebliğ edilmesiyle birlikte üç yıllık sürenin başlayacağı, olayda, fazladan ödenen vergilerin davacının bilgisine Ekonomi Bakanlığı Marmara Bölge Müdürlüğünün 2015 yılındaki muhtelif tarih ve sayılı yazıları ile girdiği ve geri verme başvurularının üç yıllık süre içerisinde 2015 ve 2016 yıllarında yapıldığı göz önüne alındığında, hatalı olarak iade edildiğinden bahisle telafi edici vergilerin yeniden tahsilinin istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Telafi edici vergide zamanaşımı süresi ihracat beyannamesinin tescil edildiği tarihte başlayacağından, hatalı olarak iade edilen vergilerin yeniden tahsiline yönelik tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.