Asliye Ticaret Mahkemesi, çalınan çek kaynaklı ödeme yasağı sonrası konulan ihtiyati haczin kaldırılması talepli tespit davasını, usul yönünden yanlış açıldığı gerekçesiyle kapatıp tevzi bürosuna gönderdi.
Özet: Bir şirketin, spor malzemeleri alımında kullanılan bir çekin hırsızlık iddiaları üzerine banka tarafından ödenmemesi ve hakkında uygulanan ihtiyati hacizlerin nakit teminat karşılığında kaldırılması talebiyle açtığı davanın, mahkemece esas sırasına hatalı kaydedildiği, bu tür taleplerin değişik iş kapsamında değerlendirilmesi gerektiği saptamasıyla esas dosyasının kapatılmasına ve davanın doğru birim tarafından incelenmek üzere tevzi bürosuna iadesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Tic. Ltd. Şti'den taekwondo sporunda kullanılan kafa darbelerini emici kask alındığını,alınan malzemelerin bedeli olarak da lehtar... Şirketine ...bank ... şubesine ait 365.000 TL tutarlı ... seri nolu ve █████/2023 tarihli çek keşide edildiğini,müvekkili şirket tarafından çekin vadesinden önce çek bedeli olan 365.000 TL'nin karşılığının bankada bulundurulduğunu,haricen öğrendikleri üzere keşideci müvekkili şirketin taraf olmadığı, çek lehtarı ve cirantalar tarafından çekin hırsızlığa konu olduğundan bahisle cirantalardan bir kısmının ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından çekin zayii-iptali davası açarak çek için █████/2022 tarihli ara karar ile ödeme yasağı aldığını ve müvekkili şirketin kusuru olmaksızın çekin banka tarafından bu nedenle ödenmediğinin anlaşıldığını,... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Tarihli ... D.İş... Karar sayılı 365.000 TL üzerinden verilen ihtiyati haciz kararı gereği ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip yapıldığını,yapılan ihtiyati hacizle öncelikle müvekkili şirkete ait 4 adet ticari vasıflı araçlara haciz ve yakalama kaydı konulduğunu,65.000 TL'lik fiili haciz ile müvekkili şirketin spor malzemeleri muhafaza altına alınarak haczedildiğini,ayrıca banka ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulduğunu,bu durumun müvekkili şirketin kusuru olmaksızın ticaret hayatının mahvına ve ticari faaliyetlerinin tamamen engellenmesine sebebiyet verdiğini beyanla davanın kabulü ile,mahkemece belirlenecek tutarın nakit teminat olarak kabul edilmek sureti ile İİK 266. madde gereği ihtiyati haczin kaldırılmasınıa,yargılama gideri, harçlar ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:... 22. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ████████ Karar sayılı dosyası,... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ...Karar sayılı dosyası,Tüm dosya kapsamı.(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:Dava dosyasının talep edence değişik esas kaydı üzerinden açıldığı, dosya içeriği gereğince verilecek kararın esas kaydı üzerinden verilemeyeceği, talebin değişik iş dosyası üzerinden yapılması gerektiği anlaşıldığından, mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dosyanın tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın değişik iş kaydedilmesi gerekirken esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla esas sırasının KAPATILMASINA,Dosyanın Değişik İş sırasına kaydedilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026KATİP¸e-imzalıdırHAKİM¸e-imzalıdır