Danıştay, devlet hastanesinde yapılan enjeksiyon sonrası sakat kalan davacının idarenin hizmet kusuru iddialarıyla açtığı tazminat davasında temyizleri reddedip bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından hastanede yapılan enjeksiyon sonucu oluşan sakatlık nedeniyle idarenin hizmet kusuruna dayanarak talep edilen maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarının ardından, davacı hükmedilen manevi tazminatın çok düşük olduğunu, davalı ise fahiş olduğunu ileri sürerek temyiz başvurusunda bulunmuştur; Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek, her iki tarafın temyiz istemlerini reddetmiş ve anılan kararı oy birliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...MÜDAHİLLER(DAVALI YANINDA)
: 1- ...2- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacı tarafından, ... tarihinde ... Devlet Hastanesinde yapılan enjeksiyon sonucunda sakat kalmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI
: Davacı tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğu, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda illiyet bağının dikkate alınmadığı, davalı idare tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.