Danıştay, tren kazası kaynaklı sağlık hizmeti masrafı tazminatı talebinin reddini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını uygun buldu.
Özet: Davacı kurumun, sigortalısının tren kazasında oluşan hastane masraflarının yarısını, kusurlu olduğunu iddia ettiği davalı idareden yasal faiziyle tahsili için açtığı tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin görev yönünden davanın reddine dair kesin kararının istinaf ve bölge idare mahkemelerince onanması üzerine, davacının temyiz başvurusu Danıştay tarafından değerlendirilmiş ve bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunarak, davacının temyiz isteminin reddiyle birlikte önceki onama kararının kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Başkanlığı / ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Genel Müdürlüğü / ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacı kurumca sağlık hizmeti sunulan sigortalısı ...'ın ... tarihinde geçirmiş olduğu tren kazası sonucunda hastanede tedavisi nedeniyle sarfedilen hastane masrafına karşılık uğramış olduğu 10.155,77 TL tutarındaki zararın, davalı idarenin %50 kusurlu olduğu gerekçesiyle, %50'sine tekabül eden 5.077,88 TL'lik kısmının sarf ve ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararlarının özetleri:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E
:..., K:... sayılı kararı ile görev yönünden davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bu kararın davacı tarafından istinaf başvurusuna konu edilmesi üzerine ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile davacının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.