İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası tazminat davasının, davacının dosyayı yasal sürede yenilememesi nedeniyle açılmamış sayılması kararı.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebiyle, bir trafik kazasında yaralanan davacının sigorta şirketine açtığı dava, davacı vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmaması ve işlemden kaldırılan dosyayı kanuni üç aylık süre içinde yenilememesi üzerine HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılmıştır; bu sonuçla birlikte davacı, eksik yargılama harcı, davalı vekalet ücreti, Adli Tıp Kurumu rapor bedeli ve arabuluculuk ücreti gibi çeşitli giderleri ödemekle yükümlü kılınmıştır.

T.C.

İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ Esas
KARAR NO
: ███████
DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: █████/2023
KARAR TARİHİ
: █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, █████/2022 tarihinde asli ve tam kusurlu ... plakalı aracın meydana getirdiği kaza sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası sonucu davacının ... ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurulduğu halde olumlu cevap alınamadığını, arabuluculuk faaliyetinin olumsuz sonuçlandığını bu nedenle sürekli sakatlık için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 5.000,00 TL Maddi Tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olması nedeniyle usulden reddi gerektiği; davacının bulunduğu araçta ZMSS kapsamında sorumluluğun olduğu, araca ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesi’nde kusur raporu aldırılması gerektiği, davacının zararın artmasına kendisinin sebebiyet verdiği, emniyet kemerini takmadığı, yaralama nedeniyle ATK 3. İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılması gerektiği, hatır taşıması nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiği davanın öncelikle usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, davacının █████/2022 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu yaralanması nedeniyle davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamında davacı vekiline █████/2025 tarihli celsenin usule uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu; davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı █████/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile noksan 462,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 24.07.2025 tarihli 4.650,00 TL bedelli fatura bedelinin davacıdan tahsili ile ATK'ya gönderilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. █████/2026
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!