Danıştay Onuncu Daire, cezaevinde intihar eden hükümlünün ailesinin idarenin hizmet kusuru iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddi kararını onadı.
Özet: Ceza infaz kurumunda intihar eden hükümlünün yakınları tarafından idarenin hizmet kusuru iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen incelenmeksizin, kısmen de süre aşımı nedeniyle reddine dair kararı, bölge idare mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddiyle onanmış olup, bu onama kararına karşı davacılarca yapılan temyiz başvurusunun da incelenen yargılama süreci ve hukuki değerlendirme sonucunda usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmesiyle, davanın esastan reddi kesinleşmiştir.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: Kendisine asaleten, ...'a velayeten ...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU
: ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacıların murisi ...'ın █████/2017 tarihinde kazan dairesinde intihar ederek vefat etmesi olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla meydana gelen maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle davalı idareye yapılan █████/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi olmak üzere şimdilik toplam 400.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddine, tazminat istemleri yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...
DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU
:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!