İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanlarına rağmen ibraz edilmeyen kayıp 12.500 TLlik çekin iptaline hükmetti.
Özet: Bir şirket, alacaklısı ve yetkili hamili olduğu belirli bir bankaya ait, seri numarası ve tutarı belirtilen bir çekin şirket içinde kaybolduğunu, bu durumun hem tahsilat hem de kötü niyetli kullanım riski taşıdığını belirterek çekin iptalini ve üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir; mahkeme, ilgili bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisini alıp, ticaret sicili gazetesinde yapılan üç aylık ilan süresince çekin herhangi bir kimse tarafından sunulmaması üzerine, davacının iddiasını kabul ederek kayıp çekin iptaline ve bu kararın borçlu için çek yerine geçerek ödeme yapması halinde borçtan kurtulacağına hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; ... ile aralarındaki borç ilişkisine istinaden ... Ltd. Şti namına, Keşidecisi ... olup ...Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, ... hesap numaralı ...'de keşide edilen ve 1 adet lehtarı ve yetkili hamili ... olduğunu, ... çek nolu █████/2018 keşide tarihli 12.500,00-TL tutarlı çekin şirket içerisinde yaypılan araştırma neticesinde bulunamadığını, şirketin yetkili hamili ve lehdarı olduğu çekin kaybolmuş olduğunu, bu durumun şirket açısından ciddi bir risk doğurduğunu, kayıp çek, yasal tüm unsurları taşıan kambiyo senetleri olmakla iptalini istemi zorunluluğu doğduğunu, şirketin gerek anılan çek konusu borcun bedelinin keşidecisinden tahsil edilebilmesi için ve gerekse çekin hiçbir yasal hakka dayanmayan kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve hatta üzerinde tahrifatlar yapılarak suistamali tehlikesi karşısında ivedilikle çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve gerekli yasal prosedürün gerçekleştirilerek gerekli ilanların yapılması suretiyle anılan çekin iptali ile zayi belgesinin taraflarına verilmesi için işbu başvuru zorunluluğu doğduğunu, yapılacak ilan ve ihtarlar neticesinde çekin iptaline ve zayi belgesinin taraflarına iade verilmesini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerinde tedbiren ödeme yasağı konularak durumun ilgili bankaya bildirilmesini talep etmiştir.İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açılandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE, keşidecisi ... tarafından ... Bankası ... Şubesindeki ... hesap nolu çek hesabından keşide edilen, ... çek nolu, █████/2018 keşide tarihli, 12.500,00-TL bedelli çekin davacının zayii etmesi nedeniyle iptaline,2-Keşidecinin (borçlunun) iş bu karara binaen kararın çek yerine geçtiğini ve davacıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bilinmesine,3-Asıl (fiili) hamili ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmakta serbest olduğunun bildirilmesine,4- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,7-Mahkememiz tarafından verilen hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın talep halinde davacıya iadesineDair talep eden vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı