danıştay 10. daire, üniversite tıp merkezi acil servisinde yapılan enjeksiyon hatası sonucu oluşan sinir hasarına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasında bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay 10. Daire, üniversite tıp merkezi acil servisinde yapılan enjeksiyon hatası sonucu oluşan sinir hasarına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasında bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Özet: Davalı üniversitenin acil servisinde uygulanan enjeksiyon sonucu sinir hasarı nedeniyle engelli hale gelen davacının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin ret kararının ardından bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek davacıya 90.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmettiği kararına karşı hem davacıların tazminat miktarının düşük olduğu hem de davalının hizmet kusuru bulunmadığı iddialarıyla yapılan temyiz başvuruları incelenmiş ve bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)

: 1- ...

2- ...

VEKİLİ

: Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

:... Üniversitesi Rektörlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacılar vekili tarafından, müvekkili ...'ın ... Üniversitesi ... Tıp Merkezi acil servisinde uygulanan enjeksiyon nedeniyle sinir hasarı oluşması sonucu engelli hale geldiğinden bahisle, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek ... için 1.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi, eşi ... için ise 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyularak, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, 90.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan █████/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

: Davacılar tarafından, yapılan enjeksiyon sonrasında meydana gelen engel halinin idarenin hizmet kusuru kapsamında olduğu, enjeksiyonun uygulandığı bölgeye dair bir tıbbi kayıt bulunmamasının delil eksikliği olduğu, bilirkişi raporunda muğlak ifadeler kullanıldığı, söz konusu bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik inceleme sonucu karar verildiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu; davalı idare tarafından, dava konusu olayda hizmet kusuru bulunmadığı ve tazminat şartlarının oluşmadığı , manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI

: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden davacı tarafından ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.