7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan delil yetersizliğiyle beraat eden sanıklar hakkında verilen hükmü tebliğnameye aykırı olarak onadı.
Özet: Sanıkların kaçak sigara satmadığı yönündeki savunmaları, tanıkların sanıkları teşhis edememesi, tutanak tanıklarının suça konu sigarayı sanıkların sattığına dair bilgisinin olmaması ve işyerinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmaması gibi nedenlerle, sanıkların mahkumiyetini gerektirecek her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmeyerek, katılan idarenin temyiz sebepleri reddedilmiş ve tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak, sanıklar hakkındaki beraat hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER
: Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında işyerinde kaçak sigara satmadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemeleri, tanık ...’ın sanıkları teşhis edememesi, tutanak tanıklarının da suça konu sigarayı sanıkların sattıklarına dair bilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve işyerinde yapılan aramada da suç unsuruna rastlanmadığının anlaşılması ve dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin Mahkemenin gerekçesi ve kabulünde hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname'nin birinci paragrafındaki görüşe iştirak olunmamıştır.
İddianamede müsaderesi talep olunan eşya ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!