7. Ceza Dairesi, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi sırasında, zamanaşımı süresini kesen son işlemin gerçekleştiği 23.03.2015 tarihinden itibaren hesaplanan sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihi itibarıyla dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle katılan vekilinin temyiz istemi kabul edilerek yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durum karşısında sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tutanağı ve savunmaya göre, sanığın yargılama konusu eylemi için, cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle, katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67/2. maddesinin(d) bendi gereği temyiz inceleme tarihinde olağan zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.