7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefetle kaçakçılık suçundan mahkumiyet ile nakil aracının müsaderesi kararını tebliğnameye rağmen hakkaniyet gereği onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetle kaçakçılık suçundan mahkumiyet ile nakil aracının müsaderesi kararını tebliğnameye rağmen hakkaniyet gereği onadı.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyeti ile suça konu kaçak eşyanın ve sanık tarafından haricen satın alındığı belirtilen nakil aracının müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, aracın önemli bir kısmını oluşturan kaçak eşya dikkate alındığında 5607 sayılı Kanunun ilgili şartlarının oluştuğu ve müsadere kararının hakkaniyet ilkesine aykırı olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne ve sanığın temyiz itirazlarına itibar edilmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki beyanında, nakilde kullanılan aracı kayıt maliki....'den 17.000,00 TL vererek haricen satın alındığını beyan etmesine göre; aracın sanığa ait olduğu, bilirkişi raporuna göre suça konu eşyanın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şartların oluştuğu, suça konu eşyanın miktarı ve değeri ile nakil aracının bildirilen kasko değeri gözetildiğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen hakkaniyet kuralına da aykırı olmadığı cihetle nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.112025 tarihinde karar verildi.