7. Ceza Dairesinden 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Mahkûmiyetin Onanması: Asgari Hadden Ceza ve Sonucu Etkilemeyen Hukuki/Maddi Hatalar.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın 765 karton kaçak sigara bulundurmaktan ötürü 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararını incelemiş, cezanın miktara göre alt sınırdan belirlenmesi, lehe yasa uygulamasındaki tartışmalar ve kaçak eşya değeri hakkındaki gerekçe çelişkileri gibi hususların nihai cezayı etkilemediği veya bozma sebebi oluşturmadığı, yargılama sürecinin ise usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, sanığın temyiz taleplerini reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E , █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suç konusu 765 karton kaçak sigaranın miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken sanık hakkında asgari hadden hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, keza Mahkemece hükmün delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 65 45... sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5 ve 3/10. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe Kanun'un tartışılması gerekirken yazılı şekilde değerlendirme yapılması sonuç ceza itibarıyla lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereği uygulamanın yapıldığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.Kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihi itibarıyla "normal" sınırda kalmasına rağmen gerekçe kısmında değerin "fahiş" olduğunun belirtilip, normal değerden uygulama yapılması çelişkiye neden olmuşsa da, bu husus sonuç cezayı etkilenemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.05.2014 yerine 18.05.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyleONANMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.