7. ceza dairesinin 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünde, tck 58. madde mükerrirlik infaz rejiminin adlî para cezasına uygulanmasının hatalı olup yalnızca hapis cezasına yönelik olduğu yönünde düzeltilerek onama kararı.

7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünde, TCK 58. madde mükerrirlik infaz rejiminin adlî para cezasına uygulanmasının hatalı olup yalnızca hapis cezasına yönelik olduğu yönünde düzeltilerek onama kararı.

Özet: Yargıtay, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararındaki yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, eylemin ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit etmesine rağmen, alt mahkemenin adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacağı halde, bu rejimi hem hapis hem de adli para cezasına uygulamasını hukuka aykırı bulmuş ve bu aykırılığı gidermek üzere karardaki "cezanın" ibaresini "hapis cezasının" olarak düzelterek, yeniden yargılama gerekmeksizin hükmü düzeltilerek onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında hem hapis hem de adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasında adlî para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde, hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün 7. maddesinde yer alan "cezanın" ibaresinin çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.