yargıtay, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığa son söz hakkının verilmemesi ve adli para cezasına usulsüz erteleme uygulanması usul hataları nedeniyle bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığa son söz hakkının verilmemesi ve adli para cezasına usulsüz erteleme uygulanması usul hataları nedeniyle bozmuştur.

Özet: Yüksek Mahkeme, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararında, sanığın eylemini gerçekleştirdiğine dair ilk derece mahkemesi tespitini olay oluş biçimi ve ele geçirilen eşyanın mahiyeti doğrultusunda yerinde görmüş; ancak yargılama sürecinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 216/3. maddesi gereğince son sözün duruşmada hazır bulunan sanık yerine iddia makamına verilmesi ve sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezası verilmesine rağmen Türk Ceza Kanununun 51. maddesi uyarınca adli para cezası ertelenemeyeceği halde, erteleme hükümlerinin her iki ceza türü için ayrım yapılmaksızın uygulanmasına karar verilmesini hukuka aykırı bularak, hükmü sanık lehine bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3. maddesine aykırı olarak son sözün duruşmada hazır olan sanık yerine iddia makamına verilmesi,

2.Sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.