uyuşturucu ticareti davasında bölge adliye mahkemesinin hukuka aykırı ve hükümsüz bozma kararı sonrası istinafın reddi kararının yargıtayca bozulması.

Uyuşturucu ticareti davasında Bölge Adliye Mahkemesinin hukuka aykırı ve hükümsüz bozma kararı sonrası istinafın reddi kararının Yargıtayca bozulması.

Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelerken, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararını usuli eksiklikler yerine esas ve delil değerlendirmesine ilişkin gerekçelerle bozmasının, Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-(e) ve (f) bentlerinde belirtilen bozma yetkisini aştığını ve bu nedenle sonraki yargılamanın hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir; bu gerekçeyle, istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuş ve davanın ilk derece mahkemesinin ilk kararının usulüne uygun olarak yeniden istinaf incelemesine tabi tutulması gerektiğine hükmetmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

C. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine,

2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine,

3. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(e) ve (f) bentlerinde belirtildiği, bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği hallerde davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda; "█████/2022 tarihli olay, takip, tarassut, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında: Tanık ...'dan daralı ağırlığı yaklaşık 1-2 gram gelecek sentetik kannabinoid olarak değerlendirilen maddenin ele geçtiği belirtilmiş olmasına rağmen ele geçen maddeye ilişkin tartı, vezin tutanağı ile kriminal raporun denetime elverişli şekilde aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisine alınmaması, ...'in rızaen teslim ettiği iddia edilen uyuşturucu maddeye ilişkin tutanak ve raporun bulunması halinde; sanığın kullanıcı tanıklar ... ve ...'ten ayrı ayrı para alıp, ayrı ayrı

paketlenmiş uyuşturucu maddeleri dışarıda bekleyen tanıklara pencereden atmak ve ikametindeki uyuşturucu maddeleri ... ile birlikte bulundurmak şeklindeki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerekeceğinin gözetilmemesi, sanığın, çocuğa uyuşturucu madde sattığı veya verdiğine dair dosya arasında herhangi bir delil bulunmadığı gibi buna dair karar gerekçesinde herhangi bir açıklamanın olmadığı, bu durumda koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği" şeklindeki ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de "yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.06.2025 tarihli, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.11.2025 tarihinde karar verildi.