Bir varlık yönetim şirketi tarafından, alacak tahsili amacıyla ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası talepli dava ve mahkemenin yetkisizliği hususu.
Özet: Bir varlık yönetim şirketi, bir bankadan devraldığı alacağın tahsili için başlattığı icra takibinde, asıl borçlu şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini öğrenince, taşınmaz satış işlemlerini tamamlayabilmek ve hukuki süreci sürdürebilmek amacıyla bu şirketin ihyasını talep etmiştir; ancak mahkeme, ihya edilmek istenen şirketin merkez adresinin Bakırköyde bulunması nedeniyle davanın kesin yetkili mahkemesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, kendi yetkisizliğini saptamıştır.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:2025/... EsasKARAR NO
:███████DAVA
:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
:█████/2025BİRLEŞEN DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin varlık yönetim şirketi olduğunu, iştigal konusu, Bankaların Katılım Bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca ... iştiraki olduğunu, müvekkili şirketinin bankacılık kanunu .143/5 uyarınca harç istisnası bulunduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ...' ye ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirketine devir ve temlik edildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kullanılan genel kredi sözleşmelerinde aslı borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas dosyasından borçlu ...' a taşınmazların satışı işlemlerine devam ederken ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ticaret sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ihya edilmesini talep ve dava etmiştir.Davacının sadece ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltmiş olması ve şirketin tasfiye sonu kapanmış olması nedeniyle davacıya, tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmiş ve davacının birleştirme talepli, tasfiye memuruna karşı açtığı dava .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasına tevzi edilmiş, akabinde dosyamız ile birleştirilmiştir.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin varlık yönetim şirketi olduğu, iştigal konusunun, bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın (devir) alınması ve satılması, faaliyeti olduğunu, ayrıca ... iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin Bankacılık Kanunu m.143/5 uyarınca harç istisnası bulunduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ...'ye, ... tarafından alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... San.ve Tic. Ltd.Şti., kullanılan genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle, borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasından borçlu ...'a ait taşınmazların satışı işlemlerine devam ederken ... San.v Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiği bilgisi edinildiğini, bu hususta İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E.sayılı dosyasıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açıldığını, mahkemece düzenlenen tensip tutanağı ile tasfiye memuru ...'ye ayrı dava açılması ve açılan davanın İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E.sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair tarafımıza süre ve imkan verildiğini, bu sebeple işbu dosyanın İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E.sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, 6102 Sayılı Kanun'un Geçici 7.maddesi 15.fıkrası uyarınca "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." belirtildiğini, kıymet takdir raporu, satış ilanının tebliği işlemlerini sağlayabilmek adına işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir.Yapılan incelemede, ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin adresinin " ... Sk. No: 11 A Blok D. 1 " olduğu, bu adresin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği, tasfiye sonu █████/2008 tarihinde terkin edildiği, birleşen davalının tasfiye memuru olduğu tespit edilmiştir.Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Bakırköy olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, şirket merkezinin bulunduğu yer Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine,3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır