Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ilgili bakanlıkça tespit edilen amacı dışında faaliyet gösteren ve fiilen faaliyetsiz kalan kooperatifin fesih ve tasfiyesine hükmetti.
Özet: Hukuki belgede, bir kooperatifin, kuruluş amacından saptığı, adresinde yasadışı faaliyetlere aracılık ettiği ve ticari hiçbir faaliyette bulunmadığı iddialarıyla feshi ve tasfiyesi talep edilmiştir; yapılan incelemelerde kooperatifin muhasebe kayıtlarında sadece başlangıç sermayesi dışında hiçbir gelir veya gider kaydının olmaması, son yönetim kurulu kararının uzun zaman önceye ait olması ve faaliyet göstermemesi gibi durumlar tespit edilerek, kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığına hükmedilmiş ve fesih davası kabul edilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - █████████
TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... - ...DAVA
: Kooperatifin Feshi-TasfiyesiDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2022KARAR YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Emniyet Müdürlüğünün █████/2021 tarihli ... sayılı yazısında, davalı ...nde kumar oynatıldığı ve oynandığının tespit edildiğini, yapılan tespitte idari yaptırımların uygulandığını, davalı kooperatifin kooperatif tüzel kişiliğine ait merkez adresinin bir lokale dönüştürülerek suç işlenmesine araç kılındığını, içeri girildiğinde halihazırda kumar oynandığı yönünde tespitlerin bulunduğunu, davalı kooperatif tüzel kişiliğinin yalnızca bir perdelemeden ibaret olduğunu, ticaret sicil gazetesi ilanlarında yer alan kooperatifin amaç ve faaliyet konularının dışına çıkıldığının anlaşıldığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun dağılma Sebepleri başlıklı 81.maddesinde kooperatifin, ana sözleşme, genel kurul kararı, iflasın açılması, kanunlarda öngörülen diğer hallerde, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle üç yıl olağan genel kurulunun yapılmaması ve amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespitli halinde mahkemeden alınan kararla dağıldığını, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla ...nca bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabileceğini, TCK 228.maddesinde; kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişinin cezalandırılacağının belirtildiğini, bu suçtan dolayı tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerinin hükmolunacağından bahisle davanın kabulü ile ...nin TTK 210.maddesine istinaden feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.... Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen kayıtlara göre; davalı ...nin müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ... , ... ve ... olduğu anlaşılmıştır.... İlçe Emniyet Müdürlüğünün █████/2022 tarihli yazısında, ... ile ilgili kapatma işlemine konu kumar olayı ile ilgili idare yaptırım uygulanmadığı belirtilmiştir.... Valiliği ... Ticaret İl Müdürlüğünün █████/2022 tarihli inceleme raporunda; en son gerçekleştirilen genel kurul toplantısının █████/2019 tarihinde olduğu, yönetim kurulu karar defterinde yer alan tek kararın █████/2015 tarihli olduğu, kooperatifin █████/2017 ile █████/2022 tarihleri arasında muhasebe defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede ise sadece kuruluş esnasında kasaya giren 700,00 TL tutarındaki sermayenin muhasebe kayıtlarında yer aldığı, meskur kayıt dışında herhangi bir gelir veya gidere ilişkin kaydın bulunmadığı, kooperatifin amacı dışında faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği, belirtilmiştir.Dava, TTK'nın 210/3 ve Kooperatifler Kanununu 81.maddesine dayanan kooperatifin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.1163 Sayılı KK'nun 98 maddesi gereğince, bu kanunda aksine hüküm bulunmadığı takdirde kooperatifler hakkında TTK nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Aynı kanunun 81/7 maddesi gereğince de; kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla kooperatif dağılır.6102 Sayılı TTK nın 210/3 maddesinde; kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, ...nca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açabilir hükmü getirilmiştir.Somut olayda; davalı kooperatifin faaliyet merkezinde, ana sözleşmenin 6.maddesinde belirlenen amaç ve faaliyet konularına yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı, muhasebe defterlerinde sadece kuruluş esnasında kasaya giren 700,00 TL tutarındaki sermaye dışında herhangi bir kaydın bulunmadığı, yönetim kurulu karar defterinde yer alan tek kararın █████/2015 tarihine ait olduğu, kollukça yapılan araştırmada ticaret sicilinde kayıtlı adresinde kooperatifin bulunmadığı, kooperatifte herhangi bir çalışanın da bulunmaması dikkate alındığında kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...'nin FESİH VE TASFİYESİNE,Tasfiye Memuru olarak ... T.C. Kimlik nolu ...'ın atanmasına,2-Alınması gereken 80,70 TL başvuru harcı ve 80,70 TL karar harcı olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan 128,00 TL tebligat/posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2022Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...