Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda bir sanık hakkındaki mahkûmiyet kararını onarken, diğer sanık hakkında yetersiz delil nedeniyle bozma kararı vermiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince mahkumiyetine karar verilen iki sanığın temyiz başvurularını değerlendiren Yargıtay, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü, suçun sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve yasa maddelerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onarken; sanık ... hakkındaki hükmü ise uyuşturucu ticareti yaptığına dair ihbar ya da istihbari bilgi bulunmaması, üzerinde suç unsuru ele geçmemesi ve savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmaması nedeniyle bozarak beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... yönünden)2. Bozma (Sanık ... yönünden)Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 30. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulamasının yanlış olduğuna, zira ... Kilisesi'nin aktif olarak kullanılmadığına,B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.B. Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar ya da istihbari bilgi bulunmaması, kollukça yakalandığında üzerinde suç unsuru bulunmaması, olayın oluş şekli ve sanığın yaşı da dikkate alındığında savunmasının aksine sanıkla fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,B. Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.