Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, etkin pişmanlık koşulları oluşmamasına rağmen yapılan uygulamanın aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle hükmün onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin itirazlarını reddederek onamıştır; zira yargılama sürecinin yasalara uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda tartışılıp vicdanî kanaatin kesin verilere dayandırıldığı, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ve suç tipinin doğru belirlendiğinin anlaşıldığı, ayrıca yasal şartları oluşmamış olsa da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığı tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2021/2 29... /486 KSUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihinin 25.09.2013 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.Yasal şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıkhükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemle uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.