İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince kaybedilen 20.000 TLlik çekin istirdadı davasından feragat nedeniyle davanın davacı aleyhine reddi ve giderlerin davacıya yüklenmesi.
Özet: Davacı taraf, belirli bir bankaya ait iki adet çekin kaybedilmesi ve 20/07/2018 tarihli, 20.000 TL bedelli çekin kötüniyetli üçüncü kişilerce piyasaya sürüldüğü iddiasıyla açtığı istirdat davasında, yargılama devam ederken vekil marifetiyle davadan tamamen feragat ettiğini mahkemeye bildirmiş; bunun üzerine mahkeme, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuran ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemi olması sebebiyle, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin ve avansın davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ Esas
KARAR NO
: █████████
DAVA
: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: █████/2018
KARAR TARİHİ
: █████/2018
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... AŞ olan ... bank bankasına ait █████/2018 tarih, 20.000,00-TL bedelli ve █████/2018 tarih 20.000,00-TL bedelli çekini kaybettiğini, bu nedenle İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, █████/2018 tarih 20.000,00-TL bedelli çekin çekin müvekkilinin herhangi bir ilgisi olmadığı ve kötüniyetli 3. kişiler tarafından piyasaya sürüldüğünü, ...bank bankasına ait █████/2018 tarih 20.000,00-TL bedelli çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
:- Davacı vekili, █████/2018 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, feragat nedeniyle 1/3'ü olan 11,96-TL harcın, peşin alınan 388,67-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 376,71-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!