izmir 2. asliye ticaret mahkemesi, 8.300,00 tl bedelli çekin zayi nedeniyle iptali davasında davacının talebini kabul ederek çekin iptaline karar verdi.

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 8.300,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali davasında davacının talebini kabul ederek çekin iptaline karar verdi.

Özet: Bir şirketin, müşterisinden ciro yoluyla devraldığı 8.300 TL bedelli bir çekin muhasebe kayıtlarına geçirilmeden kaybolduğunu beyan ederek açtığı davada, mahkeme ilgili bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisini alması ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan üç ilana rağmen kimsenin çeki ibraz etmemesi üzerine, davayı kabul ederek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiş; ayrıca keşidecinin bu karara istinaden çek bedelini davacıya ödemesi halinde borçtan kurtulacağını, asıl hamili ortaya çıktığında ise davacıya karşı istirdat davası açmakta serbest olduğunu belirtmiştir.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ

: █████/2018

KARAR TARİHİ

: █████/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin aydınlatma ve elektrik ürünlerine yönelik ticari faaliyet yürüttüğünü, bu amaçla müşterisi ...dan bakiye 8.300,00.-TL tutarındaki cari hesap alacağın istinaden ciro yolu ile intikmal eden ... bank ... şubesine ait 8.300,00.-TL bedelli ... çek numaralı çekin davacı şirketinin muhasebe departmanınca daha muhasebe kayıtlarına geçirilemeden bilinmeyen bir sebeple zayii olduğunu, bu nedenle çekin 3.kişiye ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, davanın sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.

Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açılandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE, keşidecisi ... tarafından ... bankası ... Şubesindeki ... hesap nolu çek hesabından keşide edilen, ... çek nolu, █████/2018 keşide tarihli, 8.300,00-TL bedelli çekin davacının zayii etmesi nedeniyle iptaline,

2-Keşidecinin (borçlunun) iş bu karara binaen kararın çek yerine geçtiğini ve davacıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bilinmesine,

3-Asıl (fiili) hamili ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmakta serbest olduğunun bildirilmesine,

4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.

5-Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

7-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya talebi üzerine iadesine

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı