İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kooperatifin kaybolan yönetim kurulu karar defteri için zayi belgesi verilmesi talebini, Kanunda belirtilen sınırlı zayi nedenleri gerçekleşmediği için reddetti.
Özet: Davacı kooperatifin, yönetim kurulu karar defterinin kaybolması nedeniyle ticari faaliyetlerine devam edebilmek için zayi belgesi verilmesi talebiyle açtığı davada mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesine göre zayi belgesi verilmesinin yangın, sel, deprem gibi afetler veya hırsızlık gibi sınırlı nedenlere bağlı olduğunu, davacının ise defterin sadece kaybolduğunu beyan ederek kanunda belirtilen şartları sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zali belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı temsilcisi, dava dilekçesinde; davacı kooperatifin yönetim kurulu karar defterinin █████/2018 tarihinde kaybolduğunu, bu durumun yerel gazetede ilan edildiğini, ticari faaliyetlerinin devam edebilmesi adına taraflarına zayi belgesi verilmesini karar ve talep etmiştir.GEREKÇE
: Dava, 6102 s. TTK.nın 82/7 vd. uyarınca açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.nın 82/7. Maddesine göre; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği ve aynı maddede hangi belgelerin saklanması gerektiği belirtilmiş olup zayi olduğu belirtilen ticari defter ve belgelerin saklanması gereken belgelerden olduğu anlaşılmıştır. Ne var ki, davacı kooperatife ait karar defterinin kaybolmak sureti ile zayi olduğunu belirtmiş ve anılan hükümde belirtilen ve sınırlı sayılan sebeplere dayanmamıştır. Bu nedenle şartları oluşmadığından davanın reddi gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1- Davanın reddine,2- Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 35,90-TL harç, peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,Dair, davacı kooperatif temsilcinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı