yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf reddini onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf reddini onadı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hüküm, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır; yüksek mahkeme ise sanık ve müdafisinin dosyadaki delillerin yetersizliğine ilişkin temyiz iddialarını, kolluk ihbarları, tanık beyanları, fiziki takip, arama tutanakları ve laboratuvar raporları gibi tüm kanıtların sanığın uyuşturucuyu kullanım amacı dışında bulundurduğunu kesin olarak gösterdiği gerekçesiyle reddederek, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri

Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu, kolluk birimlerine sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde ihbarlarda bulunulması üzerine, sanığın ikametinin gözlemlenmesine başlandığı, sanığın ikamete gelen tanık ...'nın bir süre sonra ikametten çıktığı, takip edilerek durdurulan tanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği ve sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada da kişisel kullanım sınırı üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu, tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği iddiasına ilişkin olarak;

Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, tanığın hazırlık aşamasında avukat eşliğinde alınan beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı, fiziki takip, olay, üst-ikamet arama ve ev arama tutanakları, yakalama ve el koyma tutanağı, tıbbi laboratuvar tetkik sonuçları, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın, ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.