danıştay dördüncü daire, istanbul kadıköydeki spor tesisi olarak işgal edilen alana yönelik ecrimisil ihbarnamesinin iptali nedeniyle, bu alacağa dayalı ödeme emrinin iptali kararını onadı.

Danıştay Dördüncü Daire, İstanbul Kadıköydeki spor tesisi olarak işgal edilen alana yönelik ecrimisil ihbarnamesinin iptali nedeniyle, bu alacağa dayalı ödeme emrinin iptali kararını onadı.

Özet: Bir derneğe tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi, söz konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesi ve itirazın reddi kararının daha önce iptal edilmiş olması nedeniyle dayanağı kalmayan ödeme emrini hukuka aykırı bularak iptal etmiş; bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu, idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Derneği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 46.835,81TL bedelli, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan, İstanbul İli, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Parkı mevkiinde bulunan, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 5.485 m² lik kısmının spor tesisi olarak işgal edildiğinden bahisle 46.835,81TL bedelli, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ve itirazın reddi yolundaki ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi nedeniyle, iptal edilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ve dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.