danıştay, hazine taşınmazında fuzuli işgal nedeniyle istenen ecrimisil ihbarnamesi davasında, idarenin düzeltme ihbarnamesi düzenlemesiyle davanın konusuz kaldığını onadı.

Danıştay, Hazine taşınmazında fuzuli işgal nedeniyle istenen ecrimisil ihbarnamesi davasında, idarenin düzeltme ihbarnamesi düzenlemesiyle davanın konusuz kaldığını onadı.

Özet: Kulübün hazine arazisini izinsiz kullanımı sebebiyle çıkarılan yüksek miktarlı ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ecrimisil tutarını kısmen azaltmışken, bölge idare mahkemesi daha sonra idarece yeni bir düzeltme ihbarnamesi düzenlenmesi nedeniyle asıl davanın konusuz kaldığına hükmetmiş, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay da bölge idare mahkemesinin bu kararını yerinde bularak onamıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Kulübü Derneği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

(... Başkanlığı)

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Yarımadası, ... ada, ... parsel sayılı Hazine taşınmazının 3.311,80m²'sinin, █████/2014- █████/2017 tarihleri arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2.711.524,50TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ihbarnamenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmaza komşu bulunan, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dava dosyasında, alınan bilirkişi raporu emsal alınarak bizzat yapılan hesaplama sonucunda, taşınmazdan alınabilecek toplam ecrimisil miktarının 1.443.640,18TL olabileceği ve işlemin bu tutara ilişkin kısmında mevzuata aykırılık, anılan kısım haricinde kalan 1.267.884,32TL'lik kısmında ise, mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, dava konusu işlemin kısmen iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin tesisinden önce idarece, █████/2016-█████/2016 dönemine ilişkin, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin düzenlendiği ve dava açılmayarak kesinleştiğinin davalı idarece farkına varılması üzerine dava konusu ihbarnamenin başlangıç tarihinin █████/2016 olarak resen düzeltilmek suretiyle █████/2016-█████/2016 dönemi için 940.085,10TL bedelli ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği böylece dava konusu ecrimisil ihbarnamesi ve açılan bu davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalı istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İdare Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, idarece aynı alan yönünden aynı dönem için üç ayrı ihbarname düzenlendiği, dava konusu işlemin dönem olarak en kapsamlısı olduğu, hukuka aykırı işlemin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.