7. ceza dairesi, orman kanununa muhalefet suçunda istinaf mahkemesinin mahkûmiyet kararını, suç tarihinden sonra orman vasfı kazanan yerdeki hukuka aykırı ceza artırımı ve müsadere hükümleri nedeniyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçunda istinaf mahkemesinin mahkûmiyet kararını, suç tarihinden sonra orman vasfı kazanan yerdeki hukuka aykırı ceza artırımı ve müsadere hükümleri nedeniyle bozmuştur.

Özet: Orman kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinin beraat kararı, istinaf mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş; ancak Yargıtay, sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmekle birlikte, suç konusu yerin suç tarihinden sonra orman vasfıyla tescil edilmesi nedeniyle fazla ceza tayininde ve sabit tesislerin müsaderesine ilişkin hüküm tesisinde hukuka aykırılıklar bulunması sebebiyle istinaf mahkemesi kararını bozarak dosyayı geri göndermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

KARAR

: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Manisa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli 2020/2 16... /132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraate ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yerin orman olduğunu bilmediğine, yapı kayıt belgesi olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Suç tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;

1.Tüm dosya kapsamından, suça konu yerin suç tarihinden sonra orman vasfı ile tapuya tescil edildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde gerçekleştiği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2.Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapıların 6831 sayılı Kanun'un 93/3. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.