Davacının fark ücret alacağı talebiyle açtığı iş mahkemesi davasında, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi hem davacı hem de davalının temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: İşçi tarafından fark ücret alacaklarının tahsili talebiyle açılan iş davasında, yerel mahkemenin kısmen kabul yönündeki kararının hem davacı hem de davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, dosyadaki delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplerin usul ve yasaya uygun olduğunu değerlendirerek, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarını oybirliğiyle reddedip yerel mahkeme hükmünü onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA
: Davacı, fark ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.