5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda, hatalı belirlenen hapis cezasının yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.

5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, hatalı belirlenen hapis cezasının Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.

Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararında, yüksek mahkeme savcının bozma talebini ve sanıkların diğer temyiz itirazlarını reddetmiş, fakat ceza miktarının yasal ifadesindeki ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda alınması gerektiği noktasındaki hataları tespit etmiştir. Yüksek mahkeme, bu maddi hataları yeniden yargılamayı gerektirmeksizin kendisi düzelterek, hükmü düzeltilmiş haliyle onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Mahkemece verilen sonuç cezanın sanığın lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi gereği sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis ve 600 gün karşılığı adlî para cezasından 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 15 ay hapis ve 900 gün karşılığı adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece 2 yıl 3 ay hapis ve 900 gün karşılığı adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün temel cezanın belirlenmesinden sonra gelen bendindeki '' 2 YIL 3 AY HAPİS'' ibaresi çıkarılarak yerine '' 1 YIL 15 AY HAPİS'' ibaresinin eklenmesine ve hükmün (5) numaralı bendindeki ''sanıktan'' ibaresi çıkarılarak yerine '' sanıklardan eşit oranda'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.