yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık beyanlarının yeterince araştırılmaması ve sanık savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık beyanlarının yeterince araştırılmaması ve sanık savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin sanık hakkındaki tanık beyanlarını içeren güncel veri bankalarını ve örgütlü suçlar bilgi bankasını yeterince araştırmadığı, ilgili beyanların asıl veya onaylı suretlerini dosyaya almadığı, mümkünse beyanda bulunan şahısları duruşmada tanık olarak dinlemediği ve tüm bu delilleri sanık ile müdafiine usulünce okuyup diyeceklerini sormadığı gerekçeleriyle, adil yargılanma ve delillerin hukuka uygun toplanması prensiplerine aykırılık teşkil eden bu eksiklikler nedeniyle hükmü bozarak dosyanın yeniden yargılanması için yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;

İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulup ve varsa beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.