Danıştay 10. Dairesi, terör saldırısında şehit düşen jandarma uzman çavuşun yakınlarının tazminat talebinde, şehadet tarihinin öğrenme tarihi kabul edilerek verilen süre aşımı ret kararını onadı.
Özet: Bölücü terör örgütüyle mücadelede şehit düşen jandarma uzman çavuşun yakınlarının açtığı maddi ve manevi tazminat davası, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince süre aşımı nedeniyle reddedilmiş olup; davacıların, şehit olma tarihinin öğrenme tarihi olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazı da, temyiz mercii tarafından alt mahkeme kararları hukuka uygun bulunarak onanmak suretiyle kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- ...2- ...3- ...4- ...5- ...6- ...VEKİLLERİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Genel Komutanlığı / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU
: Davacılar tarafından; yakınları Jandarma Uzman Çavuş ...'nın ... tarihinde Diyarbakır ili, ... ilçesi kırsalında icra edilen operasyon esnasında bölücü terör örgütü mensuplarınca açılan ateş sonucunda şehit olduğundan bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 600,00 TL maddi ve 620.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacılar tarafından, yakınlarının şehit olduğu tarihin şehadetin öğrenildiği tarih olarak kabul edilmesinin yerinde olmadığı temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.