Velayet değişikliği davasında kesin nitelikteki kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek kararın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Velayetin değiştirilmesi davasında, ilk derece mahkemesinin velayeti davalıdan davacıya veren kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak davanın reddedilmesinin ardından, davacının bu ret kararına yönelik temyiz başvurusu, velayet davalarının Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup kesin kararlar kapsamında olması nedeniyle temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince reddedilmiş; Yargıtay, bu ek kararın kanuna uygun olduğunu belirterek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ
: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile ortak çocuğun velâyetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve çocuk ile davalı arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.07.2025 tarihli ek karar ile başvurunun kesin karara ilişkin olması sebebiyle reddine karar verilmiştirEk karar davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de; ek kararın kesin nitelikteki velâyet davasına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin olması sebebiyle duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 29.07.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez. Aynı Kanunun 382 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin on üçüncü alt bendinde "velâyetin kaldırılması, velâyetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velâyetin geri verilmesi” işleri çekişmesiz yargı işleri arasında sıralanmıştır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.07.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.