Bankanın ödediği idari para cezalarının iadesi talebinin, iş mahkemesinin görevsizliği nedeniyle bozularak yetkili mahkemede görülmesi gerektiğine dair Yargıtay kararı.
Özet: Davacı banka tarafından, engelli ve eski hükümlü çalıştırma yükümlülüklerine uyulmaması ve bilgi verme eksikliği nedeniyle haksız yere kesilip sonradan itiraz üzerine kaldırılan idari para cezalarının faizleriyle iadesi talebiyle açılan davada yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, Yargıtay; uyuşmazlığın 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanununun 20/4 maddesi uyarınca kesilen cezalara ilişkin olması ve 5521 sayılı yasa kapsamı dışında kalması nedeniyle iş mahkemesinin görevli olmadığına hükmederek, yerel mahkeme kararını görevsizlik nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA
:Davacı, idari para cezalarını ödediği tarihten, dava tarihine kadar işlemiş ve likit hale gelmiş 51.000.00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IA) Davacı İsteminin Özeti
:Davacı vekili, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ... ...İl Müdürlüğü tarafından müvekkili bankaya 4857 Sayılı İş Kanununun 30.maddesine göre özürlü ve eski hükümlü kontenjan açıklarını kapatmadıkları gerekçesiyle aynı Kanunun 5378 sayılı kanunla değişik 108.maddesine dayanarak 101.maddesine göre çalıştırılmayan her eski hükümlü için ve kurum harici açıktan alınan personel ve bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ile ilgili olarak 4904 Sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 20/4 maddesi uyarınca ceza kesildiğini, itirazları üzerine cezaların kaldırıldığını, beyan ederek ödedikleri para cezalarının faizleriyle birlikte tahsilini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti
:Davalı, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz
:Kararı davalı temyiz etmiştir.E) Gerekçe
:Somut olayda; davacı banka vekili, 4904 Sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 20/4 maddesi uyarınca bankaları adına ceza kesildiğini ve itirazları üzerine cezaların kaldırıldığını, ödedikleri para cezalarının faizleriyle birlikte tahsilini istemiştir.Taraflar arasındaki dava konusunun niteliği itibariyle 5521 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozma nedenidir.F) Sonuç
:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.