Ticaret Mahkemesi tarafından kayıp çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin talebi üzerine HMK 123 uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Davacı, 800.000 TL tutarındaki kayıp bir çekin iptali ve kötü niyetli kullanıma karşı ödeme yasağı konulması amacıyla açtığı hasımsız davayı, yargılama sürecinde yeniden dava açma hakkını saklı tutarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi uyarınca geri çekme talebinde bulunmuş; mahkeme de bu talep doğrultusunda, çek iptali davasının açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harcın iadesine gerek olmadığına karar vermiştir.
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C....2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: Dr. ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - [15060-60780-10994] UETSDAVALI
: -DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... A..... IBAN numaralı, █████/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 800.000,00 TL tutarlı çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve kimin eline geçtiğinin bilinmediğini, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden işbu davayı açma zorunluluğunun ortaya çıktığını belirterek davanın kabulüne, zayi nedeniyle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, taraflarınca davadan feragat anlamına gelmemekle birlikte daha sonra dava açma hakları saklı kalmak üzere huzurdaki davanın HMK 123. Maddesi'ne göre geri alınmasını ve açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.6100 Sayılı HMK' nın 123 maddesine göre, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.Buna göre, davacı vekili tarafından Uyap ortamında sunulan dilekçe ile davanın geri alındığı anlaşılmakla, HMK'nın 123.maddesi hükmü gereğince davanın geri alınması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-HMK 123 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı █████/2025Katip ...¸Hakim ...¸