2. hukuk dairesi tarafından, davacı-karşı davalı kadının temyiz talebi üzerine, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak oy birliğiyle onanması.

2. Hukuk Dairesi tarafından, davacı-karşı davalı kadının temyiz talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak oy birliğiyle onanması.

Özet: Davacı-karşı davalı kadının reddedilen davası ve ferilerine ilişkin temyiz başvurusu üzerine, incelenen bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmaları, sunulan belgeler, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek onanmasına, duruşma vekalet ücreti ile temyiz giderlerinin ise temyiz eden tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 26. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak reddedilen davası ve fer'îler yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı ...'dan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı ...'a verilmesine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.