danıştay, bombalı eylemde hayatını kaybeden vatandaşın yakınlarına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın ödenmesi kararını temyiz başvurusu reddiyle onadı.

Danıştay, bombalı eylemde hayatını kaybeden vatandaşın yakınlarına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın ödenmesi kararını temyiz başvurusu reddiyle onadı.

Özet: Bombalı eylem sonucu hayatını kaybeden bir kişinin yakınları tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, idare mahkemesinin manevi tazminat taleplerini kabul etmesi üzerine davalı idarenin, olayda kusurunun bulunmadığını ve terör olayları nedeniyle 5233 sayılı Kanun kapsamında manevi tazminat ödenemeyeceğini ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş, böylece vefat eden kişinin eşi ve çocuğu lehine hükmedilen manevi tazminat ödenmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararı onanarak kesinleşmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

: 1- ...

2- ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacılar tarafından, yakınları ...'in İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Caddesi üzerinde ... tarihinde meydana gelen bombalı eylem sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi ... için 40.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi, çocuğu ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı manevi tazminat istemlerinin kısmen reddi yönünden verilen bozma kararına uyularak, manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, idarenin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığı, terör olayları nedeniyle 5233 sayılı Kanun kapsamında manevi tazminata hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.