Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve tazminat itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca oy birliğiyle onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadının vekillerince; kusur belirlemesi, asıl ve karşı davanın kabulü, kadın ve çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları ve kadın lehine belirlenen tazminat miktarları gibi hususlarda temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı, yapılan inceleme neticesinde tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama süreci açısından usul ve kanuna uygun bulunarak bozulmasını gerektiren bir neden görülmediğinden, temyiz taleplerinin reddi ile oy birliğiyle onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, kadın ve çocuklar lehine kabul edilen nafakalar ve miktarları, kadın lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarları yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, nafaka miktarları ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ............'ye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!